viernes, 20 de enero de 2017

Proposición de Ley sobre eutanasia


El grupo de parlamentarios de Unidos Podemos presentaron el pasado 18 de enero su Proposición de Ley Orgánica sobre la eutanasia en el Congreso de los diputados.

Según los criterios de este grupo, relacionado con investigaciones diversas, la situación favorable de la eutanasia en la población española no ha tenido reflejo en la legislación. 

Entre los estudios cabe destacar el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del año 1989, el 58% de las personas encuestadas aprobaba que a un enfermo terminal se le suministrara alguna sustancia para ayudarle a morir, hasta el estudio de 2011 del propio CIS, un 77,5% de encuestados se inclinaban a favor de regular una ley de eutanasia, el apoyo en nuestro país a esta cuestión ha sido creciente. A nivel europeo, en junio de 2015 una encuesta de IPSOS-The Economist para 15 países europeos concluyó que en todos ellos había una mayoría que aceptaba legalizar este derecho.

La ley consta de cinco títulos, una disposición adicional, una disposición derogatoria y tres disposiciones finales.

El objeto de Ley Orgánica es regular el derecho que asiste a las personas a solicitar y recibir ayuda médica para poner fin a su vida en los supuestos aquí especificados, los deberes del personal sanitario al respecto y las garantías que las instituciones sanitarias han de ofrecer. Para ello esgrime la necesidad de realizar el consiguiente ejercicio de derechos fundamentales como son la libertad y la plena dignidad humana, desde el desarrollo de los principios de autonomía y solidaridad, de beneficencia y no maleficencia. Principios, estos, básicos en bioética. 

Debemos recordar el Artículo 143 del Código Penal
1. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años.2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años al que coopere con actos necesarios al suicidio de una persona.
3. Será castigado con la pena de prisión de seis a diez años si la cooperación llegara hasta el punto de ejecutar la muerte.
4. El que causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívoca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad grave que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar, será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a las señaladas en los números 2 y 3 de este artículo.

Con relación a este articulado, la propuesta defiende una 

Disposición final primera. Modificación del Código Penal.
 El artículo 143.4 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal se modifica para quedar redactado de la siguiente manera:

“No será punible la conducta de aquél que con actos necesarios y directos coopere en o cause la muerte a otro cuando este lo haya solicitado de manera expresa, inequívoca y reiterada con arreglo a lo que establezca la legislación específica. La persona solicitante habrá de ser una persona con una enfermedad grave que conduzca necesariamente a su muerte o que padezca sufrimientos físicos o psíquicos que ella considere insoportables”.

Como podrán comprobar el debate esta servido. Para algunos es incompatible con argumentos de los cuidados paliativos, para otros es solo una forma de canalizar las inquietudes ciudadanas. Esta iniciativa activa conciencias a favor y en contra. Ya veremos como queda todo.


Unidos Podemos presenta una P. de Ley Orgánica sobre la regulación de la eutanasia



miércoles, 18 de enero de 2017

A PROPÓSITO DE UN CASO. REVISIÓN DE SENTENCIAS.

FORO SANIDAD Y DERECHO

26 DE ENERO DE 2017. 16.30 horas. 
AULA PROFESOR ENRIQUE JASO. 
Bloque Materno Infantil. 
Hospital Universitario La Paz.


A esta sesión nos acompañarán como invitados especiales: 

  • D. Carlos León Retuerto. Director Jurídico en Despacho DS Legal Group. Especialista en Responsabilidad Civil Profesional Sanitaria. Profesor Asociado en Universidad Europea Miguel de Cervantes (Valladolid).
                   
  • D. Ramiro Urioste Ugarte. Abogado en DS Legal Group, así como en Urioste & Valenzuela Abogados. Especialista en Derecho Sanitario. Profesor Asociado en la Universidad de Alcalá de Henares. 
                                            
  • D. Javier de la Peña Prado. Socio Director de Despacho LEX ABOGACÍA. Asesor Jurídico de Diversas Asociaciones de Pacientes. Especialista en Derecho Sanitario.
                                                   
  • Dr. Víctor Ginés Martínez López.  Facultativo Especialista en Ginecología y Obstetricia. Máster en Peritaje Médico por la Universidad de Alcalá de Henares. Alta cualificación y experiencia en el Servicio Obstetricia y Ginecología Hospital Universitario 12 de Octubre. Profesor asociado en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.


Modera: Natalia Hormaeche Abecassis. Jefe de Gabinete Jurídico del Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla).



Se presentarán las ultimas sentencias recaídas en procedimientos judiciales de derecho sanitario, atendidas en los respectivos despachos de abogados que nos acompañan. Gracias a la presencia del facultativo y perito médico, se nos explicaran los casos detalladamente así como las consecuencias de la diversa actividad sanitaria que dio lugar al inicio de las demandas.

Veremos las diferencias entre la actuación conforme a Lex Artis, actuación mejorable de acuerdo a Lex Artis y el daño desproporcionado. También veremos en qué tipo de casos se acuerda la inversión de la carga de la prueba en derecho sanitario, Obligación de medios VS Obligación de resultado, la importancia y límites del Consentimiento Informado o la importancia de las credenciales de los peritos médicos intervinientes en el procedimiento judicial.

martes, 3 de enero de 2017

VII Jornadas Nacionales de Enfermería en Cuidados Paliativos

Para abrir boca empezamos a difundir una de la jornadas más importantes que tenemos las enfermer@s en cuidados paliativos. Para el mes de marzo, los dias 9 y 10 de marzo, en Madird, tendrán lugar las VII Jornadas Nacionales. 




Bajo el lema “Cuidar la vida, un arte hasta el final”, se introduce una nueva forma de entender los cuidados paliativos. Con un programa científico digno de mención, donde podremos encontrar talleres sobre investigación cualitativa y Counsseling, entre otros.

En su página web tendréis la información completa de este evento científico.

Yo no me lo pierdo.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Gestación subrogada, maternidad por sustitución o viceversa




La gestación por sustitución o maternidad subrogada puede definirse como el acuerdo de voluntades en virtud del cual una mujer acepta portar en su vientre un niño por encargo de otra persona o de una pareja, con el compromiso de que, una vez llevado a término el embarazo, entregará a aquélla o a aquéllos/as el recién nacido, renunciando a la filiación que pudiera corresponderle sobre el hijo así gestado. 

En España, la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida 14/2006 establece en el artículo 10 que el contrato de gestación subrogada entre la gestante y los padres intencionados es nulo y afirma que la maternidad será adjudicada por el parto.


En la agenda del gobierno para esta legislatura está la regulación de la maternidad subrogada, asunto que tienen que dilucidar el ministro de Justicia Rafael Catalá y la ministra de Sanidad Dolors  Montserrat.

La propuesta de bases generales para regulación de la gestación por sustitució ha tenido cabida en un documento que constituye una iniciativa del Grupo de Ética y Buena Práctica de laSociedad Española de Fertilidad (SEF), en el que han colaborado también, a título individual, algunos miembros del Seminario de Investigación Bioética de la Universidad Complutense de Madrid y otros profesionales externos. 

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha emitido una nueva sentencia en la que, por segunda vez desde que unificase doctrina el pasado mes de octubre, da la razón a una persona que ha tenido hijos en el extranjero mediante la técnica prohibida en España de gestación subrogada (el conocido como 'vientre de alquiler') y le reconoce el derecho a una prestación por maternidad.

Para la Dra. López Barahona “La maternidad subrogada siempre supone un intercambio económico, bien con fines lucrativos, bien para paliar las molestias producidas previamente al embarazo. El fin es bueno, pero los medios no”

La Asociación de Bioética AEBI remite un comunicado, tras su reunión anual, en octubre de este año, sobre la maternidad por subrogación. 

El debate esta servido. 

sábado, 10 de diciembre de 2016

Transexualidad


Desde el pasado mes de octubre en la Comunidad Autónoma de Valencia, a pesar de un dictamen del Consejo Jurídico Consultivo en su contra, se aprobó un proyecto de ley integral sobre la identidad de género

En su exposición de motivos se define claramente lo que debe ser la identidad de género,  y se trata de una vivencia interna e individual del género tal como cada persona la siente. Al igual que pasó con la homosexualidad, en el siglo XX, la transexualidad comenzó a tratarse desde el ámbito médico, considerándose como un trastorno de disforia de género, y calificando a las personas trans como afectadas por una enfermedad mental.

En este proceso de reconocimiento, se han dado ya muchos pasos en diferentes ámbitos: global, europeo, estatal, autonómico y local, al convertir el tratamiento de la identidad de género en una cuestión de Derechos Humanos.

En definitiva, se trata de evitar que la transexualidad sea tratada como una patología

La norma, impulsada por la Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas que dirige Oltra, incluye políticas de atención a las personas trans y medidas en distintos ámbitos contra la discriminación por motivo de identidad o de expresión de género.

Contra la disposición legal encontramos al Consejo Jurídico Consultivo que había reclamado al Gobierno valenciano que obligase a «acreditar la disforia de género por medio de un informe médico o de psicólogo clínico con la finalidad de evitar la inseguridad jurídica» del interesado. El Consell no lo ha estimado pertinente. “Es «inaceptable» y sería «contradictorio» con la esencia de la norma”, ha puntualizado la portavoz y consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas.

En el ámbito sanitario, el proyecto de ley garantiza a los menores el acceso a tratamientos de bloqueo hormonal al inicio de la pubertad y el tratamiento hormonal cruzado en el momento adecuado, así como un plan de seguimiento, acompañamiento y asesoramiento psicológico.

Parece que esta ley llega tras un alegato a las demandas sociales al respecto, no sin abrir un intenso debate en muchas esferas de la sociedad valenciana y española. Este debate es más que necesario pero, insisto, es el reflejo de una forma de dar más libertad a los que siempre fueron desiguales: adelante.